高考压力与志愿填报分析(高职高考填报志愿)

本研究报告中的数据基于“新浪-麦可思-高考生及其家长月度跟踪调查”。本次调查以参加2010年高考的高考生及其家长为调查对象。通过每月的跟踪调查，我们了解了高考生及其家长对子女备考和备考的帮助情况。本研究报告中使用的数据调查时间为2009年9月6日至2010年4月5日。收集了具有独立IP地址的2010年高考学生的13490份有效回复和具有独立IP地址的2010年高考学生家长的14710份有效回复。调查结果反映了参加2010年高考的学生及其家长的状况。调查方法为网络调查，无随机抽样。数据收集由新浪教育频道完成，问卷设计、数据分析和介绍由麦可思完成。

1．

父母的比例达到79%，而考生的比例分别为72%和70%。

考生和家长分别为12%和4%，但与高职院校农民家庭和农民工家庭学生的50%相比还有很大差距。家庭各阶层对高考的期望与现实相背离，不了解高等职业教育的进展。政府和高职院校需要加强就业成果的宣传。 2．

（76%），

（67%），其次是农民和农民工（66%）。在那些希望上大学的人中，农民和农民工家庭的父母（67%）和候选人（75%）承受的压力最大。根据马克斯对2008届大学毕业生的调查研究，无论何种高校，农民和农民工子女的高考成绩都是最高的，在分数上无法与社会其他阶层公平竞争。这种不公平源于家庭自愿填写的信息不对称（58%现在没有填写计划）或综合专业知识的薄弱。此外，农民和农民工子女基础教育条件差，可能会加剧他们在公平享受高等教育质量方面的弱势地位

。 基于分数弱化的高考录取改革应考虑到农民和农民工子女的平等机会，录取标准应向弱势家庭倾斜。没有倾向，就没有软弱和公平。 3、目前，考生压力最大的因素仍然是考试成绩。其中，认为学习压力最大的来自工业和服务业员工家庭（60%）和家长（47%）的考生比例最高，来自农民和农民工家庭（49%）和家长（17%）的考生比例最低。尽管对学业的担忧相对较少，但来自农民和农民工家庭的考生因家庭经济状况不佳而感受到的压力更大（9%），而家长对孩子感受到的情感和心理压力最大（52%）。 4、高考前两个月，目前有一半以上的考生没有自愿性填报计划（即“仍在考虑中”或“未认真考虑”），其中来自农民和农民工家庭的考生没有填报计划的比例最高（58%），其次是失业和退休家庭（57%）。这

学校、政府或社会机构需要在志愿填报方面提供更多帮助，包括科学方法、大学和专业及其就业信息。 5．

在填写志愿者时，家长和孩子更注重选择理想的专业，而不是理想的大学。

比其他家庭高10个百分点左右，关注“本专业就业收入高”的比例最低（12%）。这种自愿报名取向反映出，来自农民和农民工家庭的学生更有可能在毕业后接受低收入工作，从而实现就业。新浪-麦可思调查还发现，根据职业规划选择的专业人员很少，工业和服务业员工（7%）以及失业和退休家庭候选人（8%）的比例低于其他家庭候选人，因此学校和社会需要在职业规划方面提供帮助。 6．

。 除了失业和退休家庭最关注“良好的就业前景”（32%），其他家庭最关注“估计分数与孩子的表现相当”。农民和农民工家庭更关注“低学费”（7%），而其他家庭则不到2%。

麦可思将高考生家庭的12个社会阶层划分为5个社会阶层：管理阶层（包括国家和社会管理者、企业管理者和私营企业家）；工业和服务业员工（包括个体工商户、商业服务业员工和产业工人）；专业人员（包括专业人员、技术人员和办事员）；农民和农民工（包括农业工人和农民工）；失业和退休（包括城乡失业、退休）。 新浪麦可思调查发现，截至4月5日，来自专业和管理家庭的考生及其家长期望上大学的比例最高，家长达到79%，而考生比例分别为72%和70%。此外，这两个家庭的中考生中认为自己最有可能上大学的比例也明显较高，分别达到77%和74%，比其他家庭的中考生高出约10%-20%。 来自农民和农民工家庭的考生（50%）和家长（69%）希望进入大学学习的比例最低，愿意进入高职院校学习的考生比例最高，分别占考生和家长的12%和4%。家长和农民工家庭考生在大学目标和期望方面表现出实用主义和保守主义：农民和农民工家庭考生期望读一本书的比例（100%）在成绩好的考生中是最高的（在最近一次考试中排名省、市、自治区前25%）；然而，来自农民和农民工家庭的考生中，认为自己最有可能上大学的比例（53%）中等（25%-75%）明显低于其他同级家庭的考生，低11%-24%；排在最后25%的农民和农民工家庭考生中，33%的人认为自己最有可能进入高职院校学习，这是其他同级家庭考生比例的两倍以上。 然而，值得注意的是，无论哪个家庭班级，期望读一本书的比例都高于实际入学比例。家庭各阶层对高考的期望与现实相背离，不了解高等职业教育的进展。政府和高职院校需要加强就业成果的宣传。此外，父母的目标与子女自身的期望之间存在很大差距：父母期望子女上大学的比例明显高于应试者，差异近20%（行业和服务业员工、农民和农民工家庭）；然而，愿意让孩子接受高等职业教育的家长比例低于认为自己最有可能接受高等职业教育的考生比例，最大差异为8%（农民和农民工家庭）。

资料来源：新浪麦可思2010年高考学生及其家长月度跟踪调查（2009年9月至2010年3月数据）

新浪-麦可思调查发现，截至4月5日，在不同家庭层次的候选人中，来自农民、农民工和专业人士家庭的候选人压力最大，其中76%的人“非常”或“非常”紧张。从家长的角度来看，管理阶层的家长承受的压力最大（67%），其次是农民和农民工（66%）。 值得注意的是，在希望上大学的家长中，农民和农民工家庭的家长（67%）是压力最大的群体。来自农民和农民工家庭的候选人压力最大，来自失业、退休家庭和专业人员家庭的候选人压力最大（均为75%）。根据马克斯对2008届大学毕业生的调查研究，无论哪类高校，农民和农民工子女的高考成绩都是最高的。这种不公平源于家庭自愿填写的信息不对称（58%现在没有填写计划）或综合专业知识的薄弱。此外，农民和农民工子女基础教育条件差，可能会加剧他们在公平享受高等教育质量方面的弱势地位

。 基于分数弱化的高考录取改革应考虑到农民和农民工子女的平等机会，录取标准应向弱势家庭倾斜。没有倾向，就没有软弱和公平。 从压力因素来看，本月（3月6日至4月5日）所有考生最大的压力因素仍然是考试成绩。来自行业和服务业员工家庭的考生比例最高（60%），家长比例最高（47%），认为学习是压力最大的因素，来自农民和农民工家庭的考生比例最低（49%），家长比例最低（17%）。尽管对学业的担忧相对较少，但来自农民和农民工家庭的候选人由于家庭经济状况不佳而感到更大的压力（9%），失业和退休家庭也占8%，而其他家庭的占2%或更少；农民和农民工的父母对子女的情感和心理压力最大（52%），比其他父母高出15%-27%。

据新浪麦可思调查，高考前两个月，本月（3月6日至4月5日）仍有一半以上的考生没有志愿填报计划（包括“仍在考虑中”和“未认真考虑”），其中没有填报计划的农民和农民工家庭考生比例最高（58%），14%的人“没有认真考虑”高考志愿者。失业和退休家庭的候选人中，没有加入该计划的比例为57%，仅次于农民和农民工。根据考生的得分水平，排名25%的农民和农民工家庭考生中，没有志愿者计划的比例最高（68%）；在前25%和25%-75%的候选人中，失业和退休家庭比例最高，分别为49%和59%。此结果突出显示

学校、政府或社会机构需要在志愿填报方面提供更多帮助，包括科学方法、大学和专业及其就业信息。 在填写志愿者时，家长和孩子更注重选择理想的专业，而不是理想的大学。对于那些专注于选择专业来衡量其专业质量的人来说，首要标准是“未来就业容易”。重视这一因素的农民和农民工家庭比例最高（57%），比其他家庭高出约10个百分点。同时，关注“本专业就业收入较高”的学生比例最低（12%）。这种自愿报名取向反映出，来自农民和农民工家庭的学生更有可能在毕业后接受低收入工作，从而实现就业。新浪-麦可思调查还发现，根据职业规划选择的专业人员很少，工业和服务业员工（7%）以及失业和退休家庭候选人（8%）的比例低于其他家庭候选人，因此学校和社会需要在职业规划方面提供帮助。 边选大学的家长和候选人主要根据自己的成绩进行选择。除失业和退休家庭最关注“良好就业前景”（32%）外，其他家庭最关注的因素是“估计分数与孩子的分数相等”。农民和农民工家庭更关注“低学费”（7%），而其他家庭则不到2%。