自主招生中专-高校自主招生显示《三国杀》家长希望更加公开透明

2月11日，以清华大学为代表的独立招生联盟“华越”和以北京大学为代表的独立招生联盟“北大西洋公约组织”在全国各省、区、市同时举行了联合自主招生考试。中新社中山照片来源：cnsphoto

北京2月11日讯（记者邓永生）“三国杀”本周末在中国高校自主招生考试中上演。以北京大学为首的“北约”和以清华大学为首的“华约”今天同时举行笔试，“卓越”联盟将于12日举行笔试。

“北约”与“华约”联盟审查期的“大崩盘”

2003年开始的高校自主招生试点已进入第十个年头。这一试点结束了以往高校每年只能在同一时间招生的历史。应届高中毕业生通过考试后，可提前确定拟就读大学的招生名额，参加高考后可享受高达60分的优惠。

目前，参与试点的高校数量已扩大到80多所，覆盖了绝大多数“985”名校，并逐步形成了“北约”、“华约”和“卓越”三大独立招生联盟。参与三大联盟的高校占拥有自主招生资格的高校总数的三分之一。

今年，这种联合招生模式继续实施，其中“北约”团队已经缩小，复旦大学和南开大学“单飞”。其他三个联盟的成员国没有改变。

令候选人惊讶的是，今年，北约和华约没有继续安排去年的错峰测试，而是选择在同一天开始测试。获得两大考试联盟笔试资格的考生必须提前选择其中一个。

北约今天上午举行了语言和数学考试，下午举行了英语、物理、化学/历史和政治考试。“华岳”笔试共有四门科目。今天上午，我们将参加就读和写作测试，下午，我们将参加数学、自然科学、人文和社会测试。其中，自然科学和社会科学考试可以选择参加其中之一。

今天上午，记者来到“北约”试验场之一的北京中关村中学。尽管天气寒冷，数十名家长聚集在学校外，其中许多来自廊坊、保定、唐山和北京周边其他地方。

至于“北约”和“华约”联合考试的“大崩盘”，考生家长抱怨这些大学似乎“结盟”进行对抗和争夺学生，许多考生不得不失去“二取一”的机会，这与自主招生政策设计的初衷相去甚远。

对此，清华大学招生办负责人表示，两大联赛之所以考试时间都很好，是因为他们不希望考生连续赶考，增加压力；其次，前几年，一些考生同时被两所大联盟学校录取，最终只能选择其中一所，造成招生资源的浪费。希望通过这种方式，候选人可以提前做出一些选择。

名校打出“谦虚”牌，提高农村考生的积极性

近年来，由于城乡教育资源分布不均、不公平竞争和经济因素，农村儿童进入高校尤其是名校的难度越来越大，“穷人难出贵子”现象愈演愈烈。

在此背景下，一些名校出台了有利于贫困地区和贫困考生的自主招生政策，打出了一张“贫困牌”。教育部还强调，今年高校自主招生试点应适当优先考虑农村地区的中学或考生。

今年，北京大学率先实施了“学院自主招生”新试点。北京大学光华管理学院将在北京大学自主招生的基础上，增加学院的自主选择。并承诺增加对农村地区的优惠。在学院自主选拔的考生中，农村户籍考生应达到30%。

清华大学今年增加了一项新的自主招生“自强计划”，规定592个国家贫困县的县级及以下中学可以推荐一名学生参加选拔。入选学生参加高考后，可获得最高60分的入学折扣。

中国人民大学首次推出面向农村考生的“梦想实现计划”，主要招收农村高中应届毕业生，这些应届毕业生就读于县级或县级以下学校，学习成绩优秀或有一定培训潜力。

在这些新政策出台之初，就有一场激烈的辩论，尤其是被指责为炒作的人民大学“三代以内没有大学生”的原则。

然而，从今天的笔试现场来看，不难发现，这一系列新举措已经取得了初步成效。在考场外，记者看到了一些来自河北省县级中学和农村地区考生的家长。他们纷纷表示，“正是看到了这些大学自主招生的优惠政策，他们才敢于尝试。”

记者从家长处了解到，与城市重点中学的考生相比，这些县级中学的学生，尤其是农村的学生，无疑处于竞争劣势。他们的中学一般没有推荐的名额，他们对自主招生的重视也非常有限。大多数考生只能以自我推荐的形式申请考试。

家长们希望独立招生过程更加公开透明

高校自主招生政策曾被称为“中国精英招生制度的破冰之举”，因为它触及了“一考定终身”的制度。然而，近年来，联考已经成为考生和家长眼中的“小高考”，这也涉及到大量的时间和精力。

对此，考生的家长并不这么认为。他们认为参加独立入学考试无疑会增加孩子们进入名校的机会。与高考相比，自主高考的内容更加灵活和全面，这对考生来说也是一个难得的机会。

至于外界担心自主招生会增加考生的压力，家长们认为，参加考试更多的是学生自己的选择，不会造成太多的心理负担。“即使这次没有成功，6月份仍将有高考。”

与此同时，由于目前高校自主招生的操作程序不公开、不透明，外界从未停止过对权力寻租和少数内部人士徇私舞弊的担忧。

为了确保考试的可信度，“北约”联盟今年的笔试试题由内部评分改为委托专门机构进行。“华约”大学的独立招生考试也委托专业考试机构进行。

一些专家怀疑，这一改变会降低独立招生考试答案的灵活性，这与“自主性”背道而驰，更接近高考。

考生家长认为，无论考试形式发生什么变化，确保考试公平公正的关键在于考试过程的公开性。

独立招生仍然是“前沿”，并被指责为功利主义

近年来，经过多年试点的高校自主招生政策屡屡成为***关注的焦点。首先，一些名校的新招生政策引起了争议，然后传出“教育部正计划取消自主招生联考”。直到去年11月，教育部才对此作出回应，并表示从未停止。

然而，教育部对自主招生数量做出了明确限制：重申自主招生数量不应超过学校年度招生计划的5%。高校自主选拔考生人数首次设定了“原则上自主招生人数的120%，最高200%”的上限。

自主招生是我国高等教育招生改革和扩大高校自主权的重要举措。其初衷是拓宽多元化的人才选拔渠道，“减少不分风格的人才”。

然而，从名校制定的招生政策来看，“优异表现”仍然是一个不可回避的前提。被确认为推荐合格的学校大多是各地著名中学。因此，“圈地”和“捏地”理论猖獗。

许多专家指出，如果高校不放弃自主招生中“择优”的短期功利主义，不仅会增加备考负担，还会进一步加剧高考的“紧张气氛”和应试教育的负面影响。

考生家长认为，这一问题是高校现在招生机制造成的。如果不改变单纯以考试成绩为基础的招生机制，现状将难以根本改变。“作为家长，我们自然希望孩子有更多的休息时间，但现实不允许我们参加各种辅导班，以免他们在起跑线上输。”

来自北京以外省份的候选人对此感触颇深。受高分线的限制，与北京考生相比，他们无疑需要付出更大的努力才能获得北京大学、清华大学等著名大学的门票。在这种情况下，参与独立招生以获得降低分数的机会似乎是一种罕见的“捷径”。

教育部最近明确表示，高考改革计划将在今年内出台。如何解决现在优秀招生制度的弊端，摆脱单纯以考试成绩评价学生的束缚，还有待观察。