大城市小城市不重要_大城市的居民对未来的信心不如小城市的居民

    许多人有一种感觉，虽然大城市很好，但他们仍然舒适地生活在中小城市。最近发布的一项调查为这种感觉提供了一个脚注。

　　中国人民大学中国调查与数据中心最近发布了《中国发展指数（2012）》。根据我国31个省级行政区的统计数据，客观上“得分”，城市总体排名前三位。

　　为了记录人们的主观感受，指数研究小组还进行了“中国发展信心调查”。结果表明，来自大城市的人对中国发展的信心最低，而来自中等发达地区的人对中国发展的信心明显高于其他地区的人。

　　中国人民大学统计学院教授、研究组组长彭飞告诉《中国青年报》，中国发展指数自2006年以来每年发布一次，这是迄今为止的第七次。主要根据上一年度统计数据进行计算和排序，以全面反映社会、经济和环境发展状况以及地区之间的差异。今年，研究小组首次进行了“中国发展信心调查”，其中包括人们对发展现状的主观感受，“使用19个指标衡量人们的满意度和幸福感”

　　中国发展指数由四个子指数组成：健康、教育、生活水平和社会环境。客观地说，总体发展指数最高的地区是北京、上海和天津。上海、北京和辽宁的健康指数排名前三位；北京、上海和天津在教育指数中排名前三；北京、上海和天津在生活水平指数中排名前三；海南、江苏和山东在社会环境指数中排名前三。

　　该指数在过去七年中清楚地反映了中国发展的地区差异，并且这些差距一直在扩大。其中，生活水平指数的区域差异较大，并逐年扩大，这是造成社会经济综合发展水平区域差异的主要原因。社会环境指数的区域差异最小，多年来一直保持稳定。今年，健康和教育分项指数呈下降趋势。

　　今年进行的第一次信心调查为从人们的感受来解读这一指数提供了不同的视角。

　　调查显示，71%的受访者对中国的发展前景充满信心和非常有信心，其中45%的人对中国的发展非常有信心，15%的人相对不确定和非常不确定。

　　结合被调查者的背景，从年龄角度来看，23-40岁人群的整体信心较低，尤其是31-40岁人群的信心最低，61岁以上人群的信心最高；在学历方面，大专或本科学历的信心最低，大专以下和硕士以上学历的信心相对较高；从职业分布来看，学生的自信心最高，其次是在政府机关和机构工作的学生，最低的是在企业工作的学生；低收入者对发展的信心高于高收入者，农村高于城镇。

　　总的来说，尽管特大城市的客观得分很高，但当地人的信心最低，中等发达地区的人对中国发展的信心明显高于其他地区的人。

　　从发展信心调查的四个子指数来看，人们对未来的期望更具体。

　　43%的受访者对健康非常满意或相对满意，超过一半的受访者对健康缺乏总体信心。值得注意的是，特大城市居民对身体健康、医疗便利、医疗保障和医疗改革的满意度普遍低于其他地区。

　　报告指出，虽然大城市拥有丰富的医疗卫生资源，其设备“硬件”和人才“软件”高于中小城市，但“看病难”问题更为严重。大量外国居民涌入一线城市，挤占了当地居民有限的卫生资源，导致供应不足，满意度降低。

　　受访者对教育的信心低于对健康的信心。调查结果显示，只有17.6%的受访者对中国的整体教育非常有信心和更有信心，超过一半的受访者对中国的教育持相对或非常有信心的态度。彭飞表示，受访者对所在地的学校教育不太满意，认为学校教育对提高儿童综合素质起到了普遍作用，普遍认为教育成本过高。

　　在这一指标中，大城市居民对教育效果、教育投入、教育作用和教育改革的满意度不高，总体信心普遍低于其他地区。

　　调查还发现，72.5%的受访者认为当前社会贫富差距较大，71%的受访者认为人与人之间的信任与过去相比没有改善，但也略有下降。

　　在这个指标中，大都市地区的居民对贫富差距的感受最强，对社会环境的得分最低，对社会信任的得分较低。这严重影响了他们对整个社会环境发展的信心。

　　2011年，中国城市人口首次超过农村人口，这被视为中国城市化的里程碑。“大城市还是小城镇”的选择题不仅摆在人们面前，而且是一个无法回避的问题，它将依靠城市化的动力奔向现代中国。过去，在城市化的道路上，中国一直在挣扎着奔跑，数亿人用脚投票，涌入大城市。根据最新的人口普查数据，北京每三个人中就有一个人来自外地。

　　有人曾将中国的城市化视为本世纪影响人类进程的两大事件之一。当中国一半人口向另一半人口居住的地方迁移时，不同层次、不同公共服务水平和地区的城市户籍人口利益群体将赶上这一前所未有的“事件”。改革将难以在各种利益博弈中向前推进。

　　“经济越发达，社会领域的协调后续发展就越有必要和迫切。”彭飞认为，党的十八大提出了城市化，而不是盲目的“城市化”，这反映了国家在选择城市化道路时考虑的问题更加全面。本次调查所揭示的中国各种实际问题可以追踪数年，以记录改革的发展过程。